Projektinjohtourakka (PJPU) on usein joustavampi ja kustannustehokkaampi vaihtoehto kuin perinteinen rakennuttajamalli, koska yksi kumppani vastaa koko hankkeesta. Se sopii erityisesti hankkeisiin, joissa tarvitaan läpinäkyvyyttä, nopeaa päätöksentekoa ja kykyä reagoida muutoksiin.
Jokainen onnistunut rakennushanke alkaa yhdestä kriittisestä päätöksestä: oikean toteutusmallin valinnasta. Kun kyseessä on vaativa, tyypillisesti 2–20 miljoonan euron kokoluokkaa oleva uudis- tai korjausrakentamisen hanke, kiinteistönomistajat ja rakennuttajat punnitsevat usein kahden päävaihtoehdon välillä. Palkatako perinteinen rakennuttajatoimisto vai valitako joustava projektinjohtourakka (PJPU)?
Toteutusmallin valinta määrittää sen, miten hankkeen riskit jaetaan, kuinka läpinäkyviä kustannukset ovat ja kuka todella kantaa vastuun lopputuloksesta.
Tässä artikkelissa vertailemme näitä kahta mallia ja avaamme, miksi projektinjohtopalvelu on yhä useammin tilaajalle se kokonaiskustannuksiltaan edullisin ja turvallisin vaihtoehto.

Kaksi erilaista lähestymistapaa rakennuttamiseen
Rakennuttajatoimisto (Perinteinen konsulttimalli) Rakennuttajatoimisto toimii tilaajan asiantuntijana ja edunvalvojana. Se hoitaa tyypillisesti hankkeen valmistelun, suunnittelun ohjauksen ja kilpailuttaa varsinaiset urakoitsijat. Rakennuttajakonsultti ei kuitenkaan itse rakenna mitään. Tämä malli tarjoaa riippumattoman valvojan, mutta samalla se hajauttaa vastuun: suunnittelijan, rakennuttajakonsultin ja urakoitsijan välillä.
Projektinjohtourakka / Projektinjohtopalvelu (PJPU) Projektinjohtomallissa tilaaja tekee sopimuksen yhden kumppanin kanssa, joka ottaa kokonaisvastuun sekä hankkeen johtamisesta, että sen fyysisestä toteutuksesta. Projektinjohtourakoitsija kilpailuttaa ja hankkii tarvittavat aliurakat ja materiaalit tilaajan lukuun, täysin läpinäkyvästi. Malli yhdistää konsultin asiantuntemuksen ja pääurakoitsijan toimeenpanokyvyn.
Vastuunjakotaulukko: Rakennuttajatoimisto vs. PJPU
Ymmärtääksemme mallien todelliset erot, on syytä tarkastella vastuunjakoa käytännössä.
Rakennuttajatoimisto (Konsultti):
- Sopimusrakenne: Tilaajalla on useita erillisiä sopimuksia (suunnittelijat, konsultti, pääurakoitsija, sivu-urakoitsijat).
- Vastuu toteutuksesta: Konsultti valvoo, mutta varsinainen toteutusvastuu on erillisellä urakoitsijalla.
- Hankinnat: Konsultti kilpailuttaa urakat, mutta tilaaja tekee sopimukset.
- Joustavuus muutoksiin: Muutostyöt ovat usein hitaita ja kalliita, sillä ne vaativat neuvotteluja erillisen urakoitsijan kanssa.
- Tiedonkulku: Suuri riski tiedonkatkoksiin suunnittelupöydän ja työmaan välillä.
Projektinjohtourakka / Projektinjohtopalvelu (PJPU):
- Sopimusrakenne: Tilaajalla on vain yksi pääsopimus projektinjohtokumppanin kanssa.
- Vastuu toteutuksesta: Projektinjohtokumppani vastaa saumattomasti sekä johtamisesta että työmaan toteutuksesta.
- Hankinnat: Kumppani hoitaa aliurakoiden ja materiaalien hankinnat avoimesti. Tilaaja voi osallistua päätöksentekoon.
- Joustavuus muutoksiin: Erittäin korkea. Suunnittelua ja rakentamista voidaan limittää (esim. korjausrakentamisessa), ja muutoksiin reagoidaan välittömästi.
- Tiedonkulku: Saumaton. Sama tiimi vastaa hankkeen ohjauksesta ja sen viemisestä käytäntöön.
Kustannus- ja riskinäkökulma: Miten varmistetaan edullisin lopputulos?
Moni tilaaja pelkää suuria, kankeita rakennusliikkeitä ja niiden piilokatteita. Perinteisissä kiinteähintaisissa kokonaisurakoissa urakoitsija hinnoittelee sisään merkittävän riskivarauksen. Jos riski ei toteudu, raha jää urakoitsijan taskuun.
Projektinjohtopalvelumalli kääntää tämän asetelman tilaajan eduksi.
PJPU-mallissa kulurakenne tuodaan asiakkaalle täysin näkyväksi (Open Book -periaate). Projektinjohtotyö sidotaan usein selkeään tuntihintaan tai kiinteään palkkioon. Kaikki materiaalit ja alihankintapalvelut veloitetaan todellisten kustannusten mukaan, ja tilaajalla on täysi näkyvyys ja vaikutusmahdollisuus hankintoihin.
Riski pienenee merkittävästi, koska kumppani istuu tilaajan kanssa samalla puolella pöytää. Kun projektijohtokumppani ei ole ahne katteen suhteen, vaan tähtää pitkäaikaiseen kumppanuuteen, kokonaiskustannus muodostuu asiakkaalle markkinoiden edullisimmaksi.
Kenelle PJPU-malli sopii parhaiten?
Projektinjohtopalvelu on ylivoimainen valinta erityisesti silloin, kun hankkeessa on epävarmuustekijöitä tai aikataulu on tiukka. Se sopii erinomaisesti:
- Korjausrakentamisen hankkeisiin: Vanhoja kiinteistöjä peruskorjatessa tulee aina yllätyksiä. PJPU-mallissa suunnittelua ja rakentamista voidaan limittää, eikä jokainen yllätys johda raskaaseen muutosneuvotteluun.
- Ammattimaisille kiinteistönomistajille ja -sijoittajille: Kun halutaan optimoida tuotto, läpinäkyvä kustannusrakenne ja nopea läpimenoaika ovat elintärkeitä.
- Omia toimitiloja rakennuttaville yrityksille: Tilaaja voi vaikuttaa tilaratkaisuihin ja materiaalivalintoihin vielä rakentamisen aikanakin ilman kohtuuttomia lisäkuluja.
- Taloyhtiöiden suuriin saneerauksiin: Malli tuo turvaa ja avoimuutta, jota taloyhtiöiden hallitukset arvostavat.
Milloin PJPU-malli ei ole paras valinta?
PJPU ei ole aina oikea ratkaisu. Seuraavissa tilanteissa perinteinen malli voi toimia paremmin:
- hanke on yksinkertainen ja täysin määritelty
- tilaaja haluaa täysin “avaimet käteen” -ratkaisun ilman osallistumista
- organisaatiolla ei ole resursseja osallistua hankkeen ohjaukseen
- tärkeintä on täysin kiinteä hinta alusta alkaen
Yhteenveto:
PJPU on paras silloin, kun halutaan joustavuutta ja kustannusten optimointia – ei silloin, kun kaikki halutaan lukita etukäteen.
Catedral Group – kumppani, joka kantaa vastuun
Catedral Group toteuttaa hankkeet esiselvityksistä toteutukseen asti. Toimimme tilaajan kumppanina ja varmistamme, että projekti etenee hallitusti, kustannustehokkaasti ja ilman turhia riskejä.
Suunnitteletko rakennushanketta?
Valitse toteutusmalli, joka tukee tavoitteitasi. Ota yhteyttä, niin käydään läpi,
sopiiko PJPU-malli teidän hankkeeseenne.
Usein kysytyt kysymykset
Mitä eroa on rakennuttajatoimistolla ja PJPU-mallilla?
Rakennuttajatoimisto toimii konsulttina, kun taas PJPU-kumppani vastaa sekä johtamisesta että toteutuksesta.
Kumpi on edullisempi rakennuttajatoimisto vai PJPU-malli?
PJPU on usein edullisempi kokonaisuutena, koska kustannukset ovat läpinäkyviä eikä riskivarausta sisälly samalla tavalla hintaan.
Milloin PJPU kannattaa valita?
Kun hankkeessa on epävarmuutta, aikataulupaineita tai tarve joustavuuteen.
Voiko tilaaja vaikuttaa PJPU-hankkeessa?
Kyllä. Tilaaja voi osallistua hankintoihin ja päätöksiin koko projektin ajan.
